Die Sen­kung der Gebur­ten­rate! Sie steht ganz vorn in den Schlagwort-​Zettelkästen der Popu­lis­ten. Aber nicht bei uns, in der soge­nann­ten „Drit­ten Welt“, bitteschön!

Jaja, die Sen­kung der Gebur­ten­rate! Wenn es darum geht, dass wir in selbst­mör­de­ri­scher Absicht auf eine öko­lo­gi­sche und soziale Kata­stro­phe zusteu­ern, steht sie oft ganz vorn in den Schlagwort-​Zettelkästen der Popu­lis­ten. Aber natür­lich nicht bei uns, in der soge­nann­ten „Drit­ten Welt“ hat dies zu geschehen!

„Die Sen­kung der Gebur­ten­rate wäre der Schlüs­sel“? (Eige­nes Werk, zum Ver­grö­ßern anklicken)

So lau­tete ein Kom­men­tar der Lese­rin Flora A. zum Bei­trag in der „WELT“: „Per Video: Diese KI-​Software soll dabei hel­fen, den Welt­hun­ger zu bekämp­fen“ vom 3. Januar 2021:

Das grund­sätz­li­che Pro­blem an der Sache ist mei­ner Mei­nung nach, dass den Kin­dern, die jetzt leben und lei­den natür­lich gehol­fen wer­den muss und es unmensch­lich ist mit den Schul­tern zu zucken und diese Kin­der ver­hun­gern zu lassen.
Ande­rer­seits ver­schärft es das ganze Pro­blem immer wei­ter, wenn mit Ent­wick­lungs­hilfe dafür gesorgt wird, dass immer mehr Kin­der überleben.
Die Sen­kung der Gebur­ten­rate wäre der Schlüssel.
Der Mensch greift hier quasi gegen die Natur ein, indem er dafür sorgt, dass dort viel mehr Men­schen über­le­ben als das Land ernäh­ren kann. Die Ent­wick­lungs­hilfe för­dert also die Über­be­völ­ke­rung und ver­schärft die Pro­bleme immer weiter.

Man lasse sich die­sen Kom­men­tar ein­mal auf der Zunge resp. im Gehirn zergehen!

Davon abge­se­hen, dass das Wort „Ent­wick­lungs­hilfe“ im Bei­trag nur am Rande auf­taucht, geht es dort darum, „künst­li­che Intel­li­genz [zu nut­zen], um Man­gel­er­näh­rung bei Kin­dern zu erkennen“.

„Die Senkung der Geburtenrate wäre der Schlüssel“?

Dass wir, um der öko­lo­gi­schen und sozia­len Kata­stro­phe, auf die wir zusteu­ern, ent­ge­gen­zu­wir­ken, auch eine Sen­kung die­ser brau­chen, mag rich­tig sein. Doch dies als Patent­re­zept anzu­bie­ten, greift viel zu kurz. Es sind näm­lich in ers­ter Linie wir in den Indus­trie­län­dern, die, obwohl kei­nes­wegs die Mehr­heit der Welt­be­völ­ke­rung, einen Groß­teil der Ener­gie ver­brau­chen, die zur Ver­fü­gung steht! Auch was die Treibhaus­gas- und CO₂-Emis­sio­nen angeht, ste­hen Entwicklungs­länder ent­ge­gen häu­fig vor­ge­brach­ter Mei­nun­gen am Ende der Sta­tis­ti­ken. Nicht das Bevölkerungs­wachstum, son­dern die Indus­tria­li­sie­rung ist und bleibt der größte Trei­ber des Klimawandels.

„Argu­mente“ wie die von Flora A. sol­len also nur davon ablen­ken, dass wir es sind, die unse­ren Lebens­stil ändern müssen!

(Siehe auch higgs: „Kli­ma­wan­del: Sind weni­ger Gebur­ten die Lösung?“ vom 30. August 2018 und zu wei­te­ren „Patent­rezepten“: „Der gesunde Volks­kör­per“ und „Kli­ma­wan­del gut für Grön­land!“)