Huch, wohin sind denn die gan­zen Inhalte ver­schwun­den? Und außer­dem sieht ja hier alles ganz anders aus! Die Erklä­rung: Der Autor und Betrei­ber die­ser Noti­zen hat beschlos­sen, sich mal ein völ­lig neues Aus­se­hen für die Platt­form sei­ner Noti­zen zuzulegen.

Bildschirm-​Schnappschuss Ronalds Noti­zen vom 19. Februar 2013

Die gan­zen Inhalte sind ver­schwun­den? Und außer­dem sieht ja hier alles ganz anders aus? Stimmt! Es ist jedoch nicht etwa so, dass der Betrei­ber die­ser Noti­zen seine Rech­nun­gen beim Anbie­ter nicht bezahlt hat. Und auch der Anbie­ter des Plat­zes für seine Prä­sen­zen im WWW, des Web­space, musste zum Glück nicht Kon­kurs anmel­den. Son­dern der Autor die­ser Noti­zen hat nach inzwi­schen vier Jah­ren — im Januar 2009 erfolgte der erste Ein­trag — beschlos­sen, sich mal ein völ­lig neues Aus­se­hen (Design, Lay­out oder bei Web­logs Theme) für die Platt­form sei­nes Geschreib­sels zuzu­le­gen, von der er mehr Kom­fort und mehr Mög­lich­kei­ten in der Ver­wal­tung sowie vor allem indi­vi­du­el­lere Gestal­tungs­mög­lich­kei­ten erwartet.

Natür­lich hat er sich vor der Umstel­lung eine Export- in Form einer XML-Datei erstellt, die angeb­lich ein kom­plet­tes Backup aller Inhalte, also aller Ein­träge, Kom­men­tare, Kate­go­rien, spei­chern soll. Aller­dings — und das war die Tücke —: Diese ent­hält, wie der Autor vor ein paar Tagen fest­zu­stel­len gezwun­gen war, diverse Schreib- (nicht sol­che der Gram­ma­tik oder Ortho­gra­fie!) und Lese­feh­ler: Sogar die Plattform-​eigene Import­mög­lich­keit sah sich außer­stande, diese XML-Datei öff­nen zu kön­nen! Nach stun­den­lan­gem Bear­bei­ten mit einem Text­edi­tor, um wenigs­tens einige der vor­geb­li­chen Feh­ler behe­ben zu kön­nen, hat er diese Repa­ra­tur­ar­bei­ten zunächst auf­ge­ge­ben — viel zu zeit­auf­wän­dig und mühsam!

Mit einem RSS-Import­pro­gramm war der Import in die neue Ver­sion dann zwar doch mög­lich, aber der Betrei­ber sieht sich nun vor die Auf­gabe gestellt, sämt­li­che Bei­träge — wenn man denn von „sämt­lich“ spre­chen kann; es waren weit über 200, und ob tat­säch­lich alle impor­tiert wur­den, das ist noch her­aus­zu­fin­den — ihren Kate­go­rien zuzu­ord­nen, wobei letz­tere vor­her neu zu erstel­len sind, da diese nur num­me­riert und nicht mit den Titeln impor­tiert wur­den. Dann ein wei­te­rer Schreck: Kein ein­zi­ger Kom­men­tar wurde impor­tiert, obwohl vor­han­den! Diese sind also alle manu­ell neu ein­zu­fü­gen. Und dann ist ja noch die Sache mit dem neuen Design …

Schlicht soll es sein und hell, also gut les­bar. Die Typo­gra­fie soll stim­mig und anspre­chend sein, außer­dem sol­len in die­sem deutsch­spra­chi­gen Web­log nicht Anwei­sun­gen wie „Leave a com­ment“ oder Ver­öf­fent­li­chungs­da­ten wie „This entry was pos­ted by Ronald at …“, „Pos­ted in …“ usw. in eng­li­scher Spra­che vor­kom­men, wie es bei die­sem Über­gangs­aus­se­hen der Fall ist. Einige wur­den schon pro­biert, gesich­tet und teil­weise auch schon wie­der unwi­der­ruf­lich ver­wor­fen. Mal stimmt die­ses nicht, mal gefällt jenes nicht. Man kennt das ja, wenn man wäh­le­risch ist!

Mit ande­ren Wor­ten: Hier ist noch viel zu tun! Der Autor hofft aber, dass er ab März oder spä­tes­tens ab April hier wie­der mehr oder weni­ger regel­mä­ßig neue Inhalte anbie­ten kann. Falls Sie durch eine Such­an­frage hier gelan­det sind, wie es bei einem Groß­teil der Besu­che­rin­nen und Besu­cher der Fall ist, bit­tet er diese Umlei­tung zurück zum Such­ergeb­nis zu ent­schul­di­gen und emp­fiehlt, den Cache der Such­ma­schine, die Sie sehr wahr­schein­lich benut­zen, zu bemü­hen oder die emp­feh­lens­werte Alter­na­tive Inter­net Archive.