oder Was haben Kohlekraftwerke, das Rauchen und Rauchmelder miteinander zu tun?

Koh­le­kraft­werke, das Rau­chen und Rauch­mel­der: Auf den ers­ten Blick schei­nen sie nichts gemein­sam zu haben — außer, dass alle etwas mit Rauch zu tun haben. Der Autor macht sich anhand von ver­schie­de­nen Medi­en­be­rich­ten über die Gefähr­lich­keit von Koh­le­kraft­wer­ken, die Schäd­lich­keit des Rau­chens und die gesetz­li­che Pflicht zur Anbrin­gung von Rauch­mel­dern seine Gedan­ken — und fin­det noch mehr Gemein­sam­kei­ten: eine jewei­lige Lobby!

Die Gefährlichkeit von Kohlekraftwerken

Ein Kraft­werk ver­pes­tet die Luft. (Micro­soft Clip Art)

Bereits anfangs die­ses Jah­res, am 24. Februar 2014, sen­dete der Nord­deut­sche Rund­funk (NDR) den Bericht „Die Rück­kehr der Kohle“, in dem erklärt wird, warum in Zei­ten der Ener­gie­wende über­haupt neue Koh­le­kraft­werke gebaut wer­den, warum so viel Kohle ver­feu­ert wird wie lange nicht, woher sie kommt, dass nicht nur in Deutsch­land, son­dern auch in ande­ren Abbau­län­dern wie Kolum­bien, von denen wir unsere Kohle erhal­ten, die Ein­hal­tung von Umwelt­stan­dards kaum ein­ge­hal­ten wird, was Ener­gie­er­zeu­ger wie Vat­ten­fall damit zu tun haben und dass wegen der hohen Emis­sio­nen von Koh­len­di­oxid (eigent­lich Koh­len­stoff­di­oxid, CO₂) Kohle der kli­ma­schäd­lichste Brenn­stoff zur Strom­erzeu­gung sei. Ein heute erhal­te­nes Falt­blatt „Schwar­zes Gift. Wie die Koh­le­kraft Mensch und Umwelt scha­det“ des Umwelt­in­sti­tuts Mün­chen e. V. klärt einen gar dar­über auf, dass trotz der bekann­ten Schäd­lich­keit immer neue Koh­le­kraft­werke ent­ste­hen, durch den groß­flä­chi­gen Abbau von Braun- und Stein­kohle ganze Dör­fer und Land­schaf­ten zer­stört wer­den und warum Kohle krank macht.

Die Schädlichkeit des Rauchens

Ein Rau­cher, erwischt! (Micro­soft Clip Art)

Haben wir, egal, ob Rau­cher oder nicht, es nicht schon längst gewusst: Rau­chen ver­kürzt die Lebens­dauer? Nach einer in einem Bericht der Frank­fur­ter Rund­schau vom 16./17. August 2014 zusam­men­ge­fass­ten, seit 20 Jah­ren lau­fen­den euro­pa­wei­ten Lang­zeit­stu­die, an der das Deut­sche Krebs­for­schungs­zen­trum (DKFZ) in Hei­del­berg betei­ligt ist, im Schnitt um genau 9,4 Jahre, falls mehr als 10 Ziga­ret­ten pro Tag geraucht wer­den. Tröst­lich scheint wenigs­tens, dass sich man­gelnde kör­per­li­che Akti­vi­tät „nicht durch einen signi­fi­kan­ten Ver­lust an Lebens­er­war­tung bemerk­bar“ macht!

Die gesetzliche Pflicht zur Anbringung von Rauchmeldern

Rauch­mel­der, eigent­lich Rauch­warn­mel­der, wer­den Pflicht! (Micro­soft Clip Art)

Die gesetz­li­che Pflicht zur Anbrin­gung von bzw. zur Nach­rüs­tung mit Rauch­mel­dern wird von Bun­des­land zu Bun­des­land unter­schied­lich gere­gelt; fest steht jedoch, dass Rauch­warn­mel­der, wie sie kom­plett und eigent­lich hei­ßen, inzwi­schen in jeder Woh­nung vor­ge­schrie­ben sind, und zwar in Schlaf­räu­men, Kin­der­zim­mern, Flu­ren und Trep­pen­häu­sern. Und das, obwohl laut Sta­tis­ti­schem Bun­des­amt die Anzahl der bei Brän­den ver­stor­be­nen Per­so­nen in Deutsch­land von 1991 bis 2003 auch ohne Rauch­warn­mel­der­pflicht um 43 Pro­zent gesun­ken ist. Der Arti­kel „Rauch­mel­der wer­den Pflicht“ in der Frank­fur­ter Rund­schau vom 19. Juli 2014 nennt gar eine aktu­elle Zahl von „rund 50 Pro­zent“! Der Schrei­ber eines Leser­briefs weist zusätz­lich dar­auf hin, dass „in den letz­ten Jah­ren sehr viele Öfen für Fest­brenn­stoffe in Häu­sern und Woh­nun­gen nach­ge­rüs­tet wor­den“ (und zudem immer noch viele Öl- und Gas­öfen in Betrieb) sind, wor­aus sich ein wei­te­rer Gefah­ren­schwer­punkt ergibt, „vor dem die Rauch­mel­der nicht schüt­zen: die Koh­len­mon­oxid­ver­gif­tung“. Wer hat nicht schon Mel­dun­gen gehört oder gele­sen, dass Men­schen durch das aus defek­ten Öfen aus­tre­tende gas­för­mige Gift Koh­len­stoff­mon­oxid (CO) im Schlaf erstickten?

Was verbindet nun diese Meldungen?

Nun, natür­lich der Rauch! Und die Tat­sa­che, dass der Mensch dazu neigt, trotz nach­weis­ba­rer Risi­ken Dinge zu tun, die nicht gut für ihn und seine Gesund­heit (Koh­le­kraft, Rau­chen), seine Umwelt (Koh­le­kraft, Rau­chen) und oft­mals auch noch mehr oder weni­ger töricht sind (Koh­le­kraft, Rau­chen, Rauch­mel­der), wobei Rauch­warn­mel­der zwar durch­aus eine Berech­ti­gung haben, aber nur eine Seite der Medaille widerspiegeln.

Was lernen wir aus diesen Meldungen?

Dass der Mensch auch Dinge hin­zu­neh­men bereit ist, von denen er weiß, dass sie nicht gut für ihn und seine Gesund­heit usw. sind, sofern nur eine starke Lobby mit mäch­tig viel Geld dahin­ter­steckt und Dinge durch­zu­set­zen imstande ist, von denen sie wis­sen sollte, dass sie nicht gut für uns und unsere Gesundheit …

Verweise zum Thema

Falt­blatt „Schwar­zes Gift“ des Umwelt­in­sti­tuts Mün­chen e. V. (PDF, 306 KB)
Kohle | Umwelt­in­sti­tut München
DKFZ: „Was uns Lebens­jahre raubt“

Siehe hier auch:
„Ener­gie­wende“, „Die Mehr­heit und die (Nicht-)Raucher“, „Soli­da­ri­tät unter Rau­chern“ und „Ziga­ret­ten­pa­ckun­gen“

Nachtrag vom 27. Mai 2016

Inzwi­schen habe ich auch Rauch­mel­der: einen im gro­ßen (Wohn-, Schlaf- und Arbeits)zimmer und einen im Flur. Was der im Flur soll, ist mir schleierhaft!

Kürz­lich gab es hier sonn­tag­nach­mit­tags einen Alarm beim Nach­barn. Ich selbst hatte nichts davon gehört, aber als die Mie­ter von oben gerade von einem Spa­zier­gang oder so nach Hause kamen, hör­ten sie es im Haus­flur aus des Nach­bars Woh­nung durch­drin­gend pie­pen. Nach­dem sie mehr­mals bei ihm und schließ­lich bei mir geklin­gelt und von außen in seine Fens­ter geguckt hat­ten, es etwa zwei Stun­den wei­ter piepte und irgend­wann sogar jemand vom Par­terre des Nach­bar­hau­ses bei uns klin­gelte, muss­ten wir die Feu­er­wehr rufen, die von außen durch ein Fens­ter in die Woh­nung ein­ge­bro­chen ist, um das Ding abzustellen.

Wahr­schein­lich war das nur das Warn­zei­chen dafür, dass die Bat­te­rie leer ist. Die Feu­er­wehr­leute sahen nicht begeis­tert aus. Ach, geraucht oder gar gebrannt hatte es übri­gens nicht!